専守防衛


コメント

  1. ウクライナがやっていることが専守防衛 自国領土と大量の国民を犠牲にして、戦う事を意味します。

    2022-10-02 21:18:02
  2. そうです! 専守防衛=本土決戦! 日本は必ずウクライナと、 同じ様な状況に追い込まれますよ! そのためにする事は?

    2022-10-03 05:08:02
  3. 返信先:@nasitaro護憲派は侵略された際のリスクも考えるべきです 軍備を削り、専守防衛を維持するなら有事の際、戦場は本土になる 自衛隊が全滅したなら国民は必然的に動員(というか島国なので逃げ場はない) つまり沖縄戦です 護憲派には有事の際、その覚悟があるのかと問いたい

    2022-10-03 13:22:03
  4. 専守防衛どころかアメリカにすら空を自由にさせてもらえない国ですけどね

    2022-10-03 21:34:03
  5. 自衛隊は専守防衛に徹するべき。

    2022-10-04 06:06:03
  6. 返信先:@Sankei_newsそれより非核三原則を見直し核シェアを早急に進めるべきでは 核シェアなら現行の専守防衛を前提のしたまま、攻撃されたら反撃できるポーズを示せるし、三原則見直し後なら核保持にもいつでも移行できるポーズを示せる。 専守防衛を見直せば、ロシアや中国に攻める口実を与えないかむしろ心配。

    2022-10-04 13:12:02
  7. 返信先:@daitojimari他1人専守防衛とは、チャーチルがヒトラーに手を焼きルーズベルトを抱き込んで日本を嵌めて開戦させたあげく、二度と米国に逆らえない様に憲法に規定させたもの。本来は自衛権も危なかった。だから他国の陰謀には二度と嵌められてはならぬし、自衛戦を始めればとことん勝って相手に後悔/畏怖させねばならぬ

    2022-10-04 21:22:03
  8. お花畑ー公明

    2022-10-05 05:20:03
  9. 専守防衛を「大事にしていくことが重要」ってどういう意味?大事にするだけ??もしかして支持母体の創価学会員は総員武器を取って山口代表のもとで本土決戦する意向なの?

    2022-10-05 13:12:02
  10. 返信先:@nipponichi8殺されるのは専守防衛してる方の民間人! 攻める方の民間人はなんも痛い思いしない! 不思議だね〜! こんな事も分からん政治家って!

    2022-10-05 21:36:02
  11. 専守防衛がもっともハイコストで犠牲の多いハイリスクな選択であることを分かっているのかな?

    2022-10-06 05:10:05
  12. 返信先:@nipponichi8ウクライナ侵攻をキッカケに立憲、共産と共に論理破綻を露呈した政党。 このタイミングで専守防衛ばかりで、実効性のある防衛手段に言及しないのは思考停止そのもの。 国民の安全保障に対する不安を顧みず、どこまで国民を愚弄すれば気が済むのか。 そこまで言うなら、下野して然るべき。

    2022-10-06 13:48:03
  13. 返信先:@hiro_tyunアカデミー賞のあの場でウィル・スミスが切れてなかったら、他のコメディアンもそのネタならいじっても大丈夫なんだと勝手な線引きをして、イジメみたいないじりが今後も継続していた可能性も考えると、専守防衛って頭のおかしい奴には通用しないよな。

    2022-10-06 21:10:02
  14. 公明党は、専守防衛でいきなり本土決戦をやれと言ってる訳で。日本は島国だから、ウクライナのように難民として、よその国に逃げられないんだぜ。これで、こいつらが国民を皆殺しにしようとしてるってことがよくわかるだろ。

    2022-10-07 05:20:03
  15. 専守防衛という言葉の意味は理解できても、実際に起こることを想像も理解も出来ない。 こういう人達を左派と呼ぶ、または、ど阿呆と呼ぶ。

    2022-10-07 13:16:02
  16. 返信先:@nipponichi8専守防衛? そんなふうに決めてる国って世界にある?無いだろうなあ。 ウクライナの事で日本が学ぶ事! ○米国は決して助けてくれない。 ○核を持つと独裁者さえ侵略しない。 ○護憲が平和云々は偽善。 ○国連は独裁者の暴走は止められない。 ○テレビ・新聞だけで考えると日本滅ぶ。

    2022-10-07 22:08:02
  17. 専守防衛ってのは聞こえはいいが、国民を盾にする本土決戦

    2022-10-08 05:10:04
  18. 返信先:@nipponichi8他1人専守防衛の最初のひとり目の犠牲は是非山口代表がなってくれると国民として助かります。

    2022-10-08 13:18:02
  19. 返信先:@freeze210929私は、昔の係もあって、共産党支持。ただ、9条2項についての見解が違う。国際人道法では、専守防衛ですら反撃準備した段階で、紛争当事者になる。いわゆるbelligerency です。ところが、9条2項では、これは認めないとある。完全に齟齬があります。敵基地能力なんか、論外。伊勢崎氏の考えに近い。

    2022-10-08 21:08:02
  20. 返信先:@tunadon専守防衛は犠牲者を多く出すことが大前提。 敵基地の戦力を奪うのはお互いの国の犠牲者を少なくする方法なのに。

    2022-10-09 05:32:04
  21. 返信先:@ikedanob専守防衛を橋下流に言えば、「本土決戦一択」。ロシア軍を国土に入れたら日本人が虐殺されます。日本海で海上決戦か、自衛隊がロシアに上陸して戦う方が日本として最適解と思います。

    2022-10-09 13:08:04
  22. 返信先:@boyakuri2言論も専守防衛なのか。

    2022-10-09 21:26:02
  23. 「専守防衛」自民に見直し論妄想劇場なオカルト 政治化の皆様ありがとうございます!身体を貼って日本国土と本者日本人だけ守ってくれるのですね?本者日本人は戦争に参加いたしませんので!計画した皆さんで楽しんでね!

    2022-10-10 05:18:02
  24. 外国人に言ってんのかな? 日本人に言うのはおかしくないか? 暗に“専守防衛を変えるなよ” “敵基地うんぬんなんて考えるなよ”ってこと?

    2022-10-10 13:12:02
  25. 専守防衛を無くしたら、代わりは先攻防衛か。 身を守るために先に殴りました。 敵基地攻撃もやり易くなる。 戦いたくてウズウズしてる連中には、前後がちゃんと見えてる? 何が目的?

    2022-10-10 21:14:03
  26. 返信先:@Sokabaseball520理解してはいるんだと思うんですよ。 どこかの団体や国を意識して、日本が打撃力を持つことを反対する。ある意味、共産党よりも悪質です。甚大な犠牲者を出しても専守防衛だの憲法9条に固執する。本末転倒です。

    2022-10-11 05:22:03
  27. 返信先:@YzypC4F02Tq5lo0「専守防衛」と言いつつも 日本は「専守防衛の準備」を何もしていない。 専守防衛と言うのなら 核兵器は危険だと言うのなら 何故に民間人が避難する場所 具体的には「核シェルター」が 「各市町村」などに無いのだろうか。 専守防衛と言いつつ 日本は何も防衛など出来ない国だと思います。

    2022-10-11 13:32:02
  28. 専守防衛なんぞクソ喰らえ。 戦闘は敵地で!人類始まって以来の数兆億人の常識だ。 ちなみに 防疫とかさ疫病対策もね♪ 国と地方自治体は責任とれ!

    2022-10-11 21:12:03
  29. 返信先:@hashimoto_loなに?話しを逸らすのか。橋下徹持論では専守防衛も要らんだろ。侵攻されれば降伏して。そもそも侵攻されない様に政治的妥結がどうのと。そして強制的に移住させられ地獄の生活でも生きてプーチンが死んだら戻って来いと無責任に。デジタル社会は発言が一生残るからな。

    2022-10-12 05:10:09
  30. 日本人の敵が馬脚を現しましたね。こんな反日政党、選挙で根絶やしにしてやる

    2022-10-12 13:34:02
タイトルとURLをコピーしました